Dexpot versus XDESK
Posted: 18.12.2005 14:56:53
Salve,
ich bin zufällig auf Dexpot gestoßen und sehe zum ersten Mal eine wirkliche Alternative zu XDESK.
Ich nutze XDESK schon sehr lange, praktisch seit es das Programm gibt und bin daher recht gut damit vertraut, obwohl ich nicht alle Features von XDESK nutze.
Da bei XDESK die Entwicklung nicht so richtig vorankommt und die Jungs ernsthafte Probleme mit WinXP haben, vor allem was die Bildschirmroutinen und Speicherverwaltung angeht, sehe ich mich zu Zeit nach einer Alternative um.
So bin ich bei Dexpot gelandet und habe folgende Fragen:
XDESK hat eine ziemlich mächtige Regelverwaltung, vor allem was das Anzeigen von Programmen auf verschiedenen Desktops angeht. Ich habe versucht meinen RK-Launcher auf jedem Desktop erscheinen zu lassen, konnte keine Regel dafür erstellen und bin dann auf Desktop Fenster kopieren gestoßen. Jetzt wird der RK-Launcher zwar auf allen Desktops angezeigt, ich hoffe nur es ist immer die gleiche Instanz. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden Anwendungen selektiv auf verschiedenen Desktops darstellen zu lassen.
Hier ist das regelbasierte System von XDESK echt vorteilhaft.
Warum nicht die Funktionen des Desktopmanagers wahlweise auf die SysTrayIcons abbilden und so auf ein zusätzliches Fenster verzichten?
XDESK nutzt sehr intensiv die MouseButtons zum Aufruf von nativen Funktionen, wäre für dexpot bestimmt eine Bereicherung.
Was mir sehr gut an Dexpot gefällt ist die moderne Oberfläche und dass es offenbar keine Probleme mit der Bildschirmdarstellung gibt. Die Jungs von XDESK scheinen da z.Z. echte Probleme zu haben.
Ach ja, eine Hotcorner-Funktion wäre auch nicht schlecht und die Möglichkeit den Desktophintergrund zeitgesteuert durch Dexpot zu wechseln.
naja, wenn ich schon dabei bin: Da ich einen AMDx2 habe: Gibt es Möglichkeiten die zwei Kerne multithreated für dexpot einzusetzen ?
Ich finde dexpot hat wirklich Potential, nur weiter so.
nt
edit:
Seltsam, kaum hab ich das geschrieben, hab ich den RegelMechsnismus für den Launcher rausgekriegt, jetzt funktioniert die Regel.
ich bin zufällig auf Dexpot gestoßen und sehe zum ersten Mal eine wirkliche Alternative zu XDESK.
Ich nutze XDESK schon sehr lange, praktisch seit es das Programm gibt und bin daher recht gut damit vertraut, obwohl ich nicht alle Features von XDESK nutze.
Da bei XDESK die Entwicklung nicht so richtig vorankommt und die Jungs ernsthafte Probleme mit WinXP haben, vor allem was die Bildschirmroutinen und Speicherverwaltung angeht, sehe ich mich zu Zeit nach einer Alternative um.
So bin ich bei Dexpot gelandet und habe folgende Fragen:
XDESK hat eine ziemlich mächtige Regelverwaltung, vor allem was das Anzeigen von Programmen auf verschiedenen Desktops angeht. Ich habe versucht meinen RK-Launcher auf jedem Desktop erscheinen zu lassen, konnte keine Regel dafür erstellen und bin dann auf Desktop Fenster kopieren gestoßen. Jetzt wird der RK-Launcher zwar auf allen Desktops angezeigt, ich hoffe nur es ist immer die gleiche Instanz. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden Anwendungen selektiv auf verschiedenen Desktops darstellen zu lassen.
Hier ist das regelbasierte System von XDESK echt vorteilhaft.
Warum nicht die Funktionen des Desktopmanagers wahlweise auf die SysTrayIcons abbilden und so auf ein zusätzliches Fenster verzichten?
XDESK nutzt sehr intensiv die MouseButtons zum Aufruf von nativen Funktionen, wäre für dexpot bestimmt eine Bereicherung.
Was mir sehr gut an Dexpot gefällt ist die moderne Oberfläche und dass es offenbar keine Probleme mit der Bildschirmdarstellung gibt. Die Jungs von XDESK scheinen da z.Z. echte Probleme zu haben.
Ach ja, eine Hotcorner-Funktion wäre auch nicht schlecht und die Möglichkeit den Desktophintergrund zeitgesteuert durch Dexpot zu wechseln.
naja, wenn ich schon dabei bin: Da ich einen AMDx2 habe: Gibt es Möglichkeiten die zwei Kerne multithreated für dexpot einzusetzen ?
Ich finde dexpot hat wirklich Potential, nur weiter so.
nt
edit:
Seltsam, kaum hab ich das geschrieben, hab ich den RegelMechsnismus für den Launcher rausgekriegt, jetzt funktioniert die Regel.